好像全世界都陷入一股巧克力狂潮～
就像電影裡面一樣，為了進入夢幻的巧克力工廠，全世界都在瘋狂搶購，
只為了那五張golden tickets。
一直我都很喜歡Rolad Dahl的作品，也許巧克力工廠是最著名的作品之一，
他有很多短篇的故事每每讀來，總是令人拍案叫絕！不禁要讚嘆Dahl的鬼靈精怪。
當然我最愛的還是字裡行間透露出來的grotesque。
這跟其他童書作家有很多不樣的地方，很多人喜歡說平實的故事，
然後賦予深刻的意含，至少很多書評的確是喜愛這樣的作品，
Dahl不同，簡單的故事，沒有刻意的植入所謂"意義"進入作品，
就是一個單純說故事的動機，沒有其他。
然後，你就像是回到童年一樣，會忍不住問：然後呢？然後呢？
然後聽到答案後，會說：哎呦，怎麼可能？！
但是這就是Dahl建立的奇幻世界，一定要mischievous，
結局一定要怪到讓人摸不著頭緒，卻不至於到不可置信。
也許就是這樣，才非得要tim burton才能忠於原著的表達出來。
鬼才導演的確也是渾身充滿gothic味的怪人，
永遠亂倒飛舞的頭髮，誇張的眼鏡與旺盛的精力，
沒有他鮮明的特色，的確很難拍出這部片。
Hollywood其實拍過不少Dalh的作品，卻都非常失敗吧，
太過於童話故事。Dalh絕對不是要說童話來哄小孩，
而是應該是要visualize另外一個世界，
擬真一個跟我們現在生活的這個世界幾乎一模一樣的世界吧！
這樣比擬或許很怪，不過如果有一面這麼大的鏡子可以照近全世界的每一角，
Dalh就是拿著鏡子的那位魔術師，對著站在鏡子前面的我們說：
快看，快看，快往裡面看！
然後，一開始你會覺得都一樣阿，沒什麼不同，當你要抱怨的時候，就會有
一個、兩個、三個.....讓你目瞪口呆、不知如何相信的怪異情景出現，
當你忍不住要發出疑問的時候，Dalh老早在旁邊得意的笑翻了。
當你指正一切都不和邏輯的時候，Dalh會輕蔑的說：怎麼不會？
因為這就是他的邏輯阿～
我的確想不出還有哪個Hollywood的演員可以如此巧妙的扮演Mr. Willy Wonka。
近年來Johnny Depp的演技的確是頗受好評，逐漸也成為票房寵兒，
雖然我個人比較喜歡他在剪刀手愛德華那時的清新感。總覺得那時的他
眼神透露出來的是一個演員的特質：清澈、明亮卻讓你震懾。
Hollywood無疑給他很多機會，但總覺得再過分包裝下，很難找到那可貴的純粹。
不過在這部片就看到了。我們看到一個有深度的Willy Wonka，而不是只是單純
搞笑試圖親近小孩的大人。Wonka有著自己的問題，
兒時對父親的恐懼造成日後對家庭的排斥。諷刺的是，在驚覺自己已慢慢步入年老，
迫使他不得不去面對{傳承}的問題。巧克力工廠對他而言，是實現一個被禁錮的慾望。
在食用巧克力的時候，會分泌性慾激素，使人心情愉悅。
於是，是此愉悅感必須延續下去。面對自己已經老去（生理的機能退化？）
Wonka得找一個年輕的小孩，繼續製造使人愉悅的催情劑。這不免讓人聯想
Johnny Depp在裡面的造型，刻意的把臉弄的慘白，嗲聲爹氣的言行，
很難不讓人想到Micheal Jackson，（唔～我想到Micheal的夢幻島跟那群在他家過夜的小孩。）
也許，的確是不單純的Wonka，面對自己慘淡的童年，以及對陷入對家人的渴望與害怕的窘境，
讓他停留在孩童階段，不願意長大。直到驚覺自己慢慢老去，陷入恐慌。
找到一個理想的小孩來替代自己的位置，把讓他(Wonka)本身的慾望可以繼續延續。
Roald Dalh的確不是在說個單純的故事，tim burton也不想把Dalh單純化。
表面上兩位大師都是要呈現一個奇幻的園地，給小孩子糖吃，讓他們開心，
但是兩位卻暗地較勁的要說另一個更精彩的故事。
Dalh並不曾解釋Wonka為啥要開工廠，和他父親這段前因後果算是burton電影的附註。
然而，原著裡面果真讓其他"不乖"的小孩受了許多苦難。這其背後的意函可能極不單純，
burton也許看透了這點，表面上給了一個很平易近人的說法來解決Wonka的動機，
卻也透露出Wonka的不那麼單純的動機。
不過我也只能說到這邊，對於這個戀童癖我也沒很了解，
只是一時興起忍不住想討論一下，講太多可能也講不好，
就不要浪費大家頭腦。
總之這是一部好片，雖然我覺得charlie長得太聰明、應該要單純一點好，
但是也不能不佩服小孩還真是會演呢！
還有Charlie的家太妙了，看原著的時候就會讓你很想知道，窮鬼到底
能住的多窮，沒想到，整個設計把Charlie家搞得太花俏，
後來的工廠反而不那麼吸引人了！
Charlie爺爺應該也要去賣彩券，拿到ticket的人可以去他家參觀，
順便附送一碗cabagge soup，我想就不會這麼窮了！
留言列表
